|
חסוך זמן וכסף!
שירות אישי למחפשי בעלי מקצוע לבית או לבניין! |
המוקד לדייר של פורטל בית משותף דואג שבעלי מקצוע הוגנים ומקצועיים יתנו לך שירות. מלא את הטופס או התקשר אלינו לטלפון:
072-2222150
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
תוכן הודעה בפורום |
תגובה בפורום | חזרה לפורום
|
|
שוב הפירסומות של טורנדו.... |
נושא: |
מני ע. |
נשלחה על ידי: |
31/07/2009 02:46:00 |
בתאריך: |
גוף ההודעה: |
50% זה מוגזם, אפילו 40% , 30% זה כבר יותר הגיוני.
בכל מקרה, רמת החיסכון תלוייה במאפייני השימוש הספציפיים.
למשל, ככל שהמזגן נדרש לעבוד קרוב יותר לעוצמתו המקסימלית, ההבדל בחיסכון בין אינוורטר לרגיל הולך ומצטמצם. אם המזגן עובד כל הזמן בעוצמה המקסימלית, מזגן רגיל חסכוני יותר. אם התקנו מזגן חזק יחסית לגודל החדר, אזי הוא לא יאלץ לעבוד בעוצמתו המקסימלית מרבית הזמן, ולפיכך אינוורטר חסכוני יותר, אך מחירו ההתחלתי היה גבוהה יותר ג"כ...
ברור שככל שמפעילים יותר חוסכים יותר, אך גם משלמים יותר בשורה התחתונה.
נניח שהאינוורטר חוסך 30% בממוצע (אופטימי), ונניח שהפעלה ל-6 שעות עולה 30 ש"ח (סתם מספר) למזגן רגיל.
לאחר הפעלת 6 שעות נשלם 30 ש"ח במזגן רגיל. באינוורטר נחסוך 10 ש"ח ונשלם 20 ש"ח.
לו היינו מפעילים 12 שעות, היינו חוסכים 20 ש"ח, אך היינו משלמים 40 ש"ח.
אז מה עדיף? - להפעיל יותר זמן כדי לחסוך פי 2, אך בה בעת גם לשלם פי 2 עבור הצריכה... |
שתף חברים:
|
|
|
תגובות להודעה: |
30/07/2009 13:39:00 |
חניתה7 |
צריכת חשמל במזגנים
|
אצלנו בבית המזגן עובד יותר מ-12 שעות כל יום. השאלה אם משתלם לנו לקנות את הסופר אינוורטר החדש של טורנדו שמפרסמים שהוא חסכוני עד 50% בצריכת החשמל? ממה ששמעתי זה משתלם רק למי שמפעיל את המזגן להרבה שעות במשך היום.
|
31/07/2009 02:46:00 |
מני ע.
|
שוב הפירסומות של טורנדו....
|
50% זה מוגזם, אפילו 40% , 30% זה כבר יותר הגיוני.
בכל מקרה, רמת החיסכון תלוייה במאפייני השימוש הספציפיים.
למשל, ככל שהמזגן נדרש לעבוד קרוב יותר לעוצמתו המקסימלית, ההבדל בחיסכון בין אינוורטר לרגיל הולך ומצטמצם. אם המזגן עובד כל הזמן בעוצמה המקסימלית, מזגן רגיל חסכוני יותר. אם התקנו מזגן חזק יחסית לגודל החדר, אזי הוא לא יאלץ לעבוד בעוצמתו המקסימלית מרבית הזמן, ולפיכך אינוורטר חסכוני יותר, אך מחירו ההתחלתי היה גבוהה יותר ג"כ...
ברור שככל שמפעילים יותר חוסכים יותר, אך גם משלמים יותר בשורה התחתונה. נניח שהאינוורטר חוסך 30% בממוצע (אופטימי), ונניח שהפעלה ל-6 שעות עולה 30 ש"ח (סתם מספר) למזגן רגיל. לאחר הפעלת 6 שעות נשלם 30 ש"ח במזגן רגיל. באינוורטר נחסוך 10 ש"ח ונשלם 20 ש"ח. לו היינו מפעילים 12 שעות, היינו חוסכים 20 ש"ח, אך היינו משלמים 40 ש"ח. אז מה עדיף? - להפעיל יותר זמן כדי לחסוך פי 2, אך בה בעת גם לשלם פי 2 עבור הצריכה... | |
31/07/2009 15:15:00 |
jason
|
אם אין תקציב למזגן של קונצרן יפני חבל על הכסף
|
היעילות של מזגני אינוורטר טובה רק ביפניים כיום, בייחוד בכל הנוגע לתיפקוד בימים בהם הטמפ´ נופלת מתחת לאפס, שאז רמת ה-COP בתפוקה הממוצעת וקיום של מעקפי גז כפי שיש במזגנים של קונצרנים מיפן משפיעים מאוד על יכולת החימום.
לגבי מה שאמר OferM:
ישנם כמה הנחות יסוד שגויות. מזגן אינוורטר לא מתאימים לשטח לפי תפוקת השיא אלא לנומינלית בלבד, כך שהתבססות על התאמת אינוורטר לשטח החדר בדומה למזגן ON-OFF הוא טעות חמורה. מי שלא יודע לפענח איפה החלוקה המגדרית של תפוקות העבודה בדגם אינוורטר ספציפי ייתן המלצה בלתי כלכלית לצרכן. תפוקת השיא לא נועדה להתאמת המזגן לדרישות אלא משמשת כחלק מהפילוסופיה שבבסיס האינוורטר לחמם ולקרר מהר ככל הניתן את החלל בפרק זמן קצר יחסית למזגנים רגילים. זה הכל.
הדבר היחיד שקובע מתי המדחס יעבור לתפוקה הכי נמוכה זה ההפרש בין הטמפ´ המצויה לרצויה וכשהוא כבר נמוך ממעלה אחת למדחס אין שום סיבה שהוא יעבוד בתפוקה גבוהה מהמינימלית. הסוד הוא להיצמד בקירור ל-24 מעלות ומעלה ובחימום ל-21 מעלות ומטה. מי שיפעיל את המזגן בתנאים יותר קיצוניים לא ישתלם לו לקנות אינוורטר.
את החישובים הכלכליים של כמה כסף המזגן יבזבז מבססים רק על צריכת החשמל בקוט"ש עבור התפוקה המינימלית וזאת בהנחה שהדרישות לטמפ´ הן כאלו שהמדחס יעבוד בה כל זמן שההפרש בין טמפ´ מצויה לרצויה קטן ממעלה אחת, מה שאכן קורה כשמכוונים ל-24 מעלות בחדר ששיטחו הולם את התפוקה הנומינלית של האינוורטר.
| |
12/08/2009 12:09:00 |
ran123
|
תגובה
|
היי רוצה להבין משהו בעניין הזה. מדוע שאני מפעיל את המזגן בכל יום בלילה למשך כל הלילה,פשוט החום מטריף אותי ולא נותן לי להירדם, אני קם בבוקר והמזגן נוטף מים? זה בגלל הטמפרטורה? והוא גם לא מוציא ממש קור והוא נמצא על מצב קירור. במזגן של החדרים והמטבח זה לא קורה. | |
|
| |